2011年中超球队与西甲球队防守技术对比分析

2011年中超球队与西甲球队防守技术对比分析_管理学_高等教育_教育专区。第3 7卷 2 1 年 第 8期 01 成 都 体 育 学 院 学 报 J u a o h n d D r Unv r o m 1 fC e  ̄ u S ot ie V0 .

第3 7卷 2 1 年 第 8期 01 成 都 体 育 学 院 学 报 J u a o h n d D r Unv r o m 1 fC e  ̄ u S ot ie V0 . 7 13 No. 2 8. 0ll 21 0 中超 球 队与西 甲球 队 防守 技 术 对 比分 析 1年 张 乾 伟 ( 成都体育学院, 成都 604 ) 四川 10 1 摘要: 运用录像观察 、 文献资料等方法 , 21 年中超传 统强队多场 比赛 和西 甲传 统强 队多场 比赛 各队 队员在各 场 区防守状 对 01 况进行统计分析 , 寻找我 国足球与世界高水平足球强队的差异 , 能为提高我 国足球运动水平提供参考与帮助 。 以期 关键 词 : 足球 ; 主动 防守 ; 紧逼防守 中图分类号 : 83 G4 文献标志码 : A 文章编 号 :0 1— 14 2 1 )8— 0 2— 4 10 9 5 (0 10 0 5 0 An l ss o he Ap iato fDe e sv kil e we n L nd La Li a Te m s i 01 a y i n t plc i n o f n i e S ls b t e CS a g a n 2 1 Z A G Qa — e H N in—w i ( h nd pr U ie i ,C e guSc u n6 0 4 hn ) C e g uS ot nvr t hn d i a 10 1C ia sy h Ab t a t sr c :Th o g b e v to ,saitc r u h o s r ains t t is,l e a u e mae ila d S n,sa itc la a y e r o du t d ihe s i r tr t ra n O o t t tsi a n s s ae c n ce n t l p p rie mso e d f sv k l ft eta i o a t n a S n a L g n 2 1 .I d i o a e n t r ft ee ie s i so d t n l r g t msi C L a d L ia i 0 n a d t n.ac mp r — h l h r i so e n 1 i o aa tv e e r h i d b u e p a e d fnsn alt e g me urn e tu n me ti r eo fn utt e d fe e i e r s a c s ma e a o tt ly r ee e i l h a sd i g t o r a n n o d rt d o h i rnt h s h i s n e o e e s ew e hn s ly r n o e o e w rd p we s a d t r vd ee e c o r vn h n s e s fd fn e b t e n C i e e pa e sa d t s f h o l o r n o p i e rf r n e fr i o i g C ie e h t o mp f ob l l v 1 o t al e e . Ke r s:o t l ;a tv ee e;fg td f n e y wo d f obal cie d fns i h ee s C u e :8 3 LC n mbr G 4 Dou no e A cmetcd : A t eI 10 — 14 2 1 ) 8— 0 2— ri d D:0 1 9 5 ( 0 1 0 0 5 0 4 坚 实稳 固 的防守 能力 是 取 得胜 利 的前 提 , 积极 的 防守是 进攻 的开 始 和取 得 比赛 主动 权 的关键 因素J 。 足球 比赛 阵 形 的演 变 过 程 也 由早 期 的 “ 锋 一 位 阵 九 形 ” 进攻 轻 防守 打法 发展 到 现今 “ 重 4—4—24— 、 3— 1 研 究 对 象 和 方 法 1 1 研 究对 象 . 34— — ” 、 2 4 等重 防守阵形 。现今 欧洲足球职业联赛 更是优 化 了这种 趋 势 , 防守 的第 一 线 建 立在 前 场 和 把 中前 场J使 其 比赛 9 钟都 能让 每个球 迷 沉浸于 紧 , O分 张与刺激之中。反观我国最高水平的中超联赛 , 联赛 场 面让 人感 觉非 常 乏 味 , 队员 的 跑 动少 , 抢 场 区少 , 拼 拼抢激烈程度不够 , 前场丢球后 大都不采取积极主动 的反抢 , 少 出现全 场 逼 抢 、 彩 、 激 的 场 面让 观众 很 精 刺 愉悦 、 心跳 。本 文通 过对 2 1 中超传统 强 队多场 比 0 1年 本文选取 中超 7支队伍 6场 比赛 , 天津 泰达 与山 东鲁 能 、 上海 申花 与 深 圳 红 钻 、 山东 鲁 能 与 成 都 谢 菲 联、 大连实德与南 昌衡源 、 上海 申花与成都谢菲联、 上 海申花与山东鲁能球队和西 甲 9 队伍 6场 比赛 , 支 皇 马与巴萨、 巴伦西亚与阿尔梅里亚 、 马洛卡与 巴萨 、 拉 科鲁尼亚与桑坦德竞技 、 马德里竞技与皇马 、 巴萨与各 塔菲球队为研究对象进行统计与分析。 1 2 研 究方 法 . 赛和西甲传统强 队多场 比赛各队队员在各场区防守状 况进行统计分析和对 比研究 , 寻找我 国足球与高水平 足球强队之间队员防守意识和技战术的差异 , 希望对 提高我国足球运动水平有所帮助。 录像观察法、 统计法、 文献资料法、 比分析法 。 对 13 统 计概 念和 尺度 . 13 1 主动逼抢 .. 进行抢球 的行为。 132 紧逼 .. 防守队员几乎能接触到被防守者 , 并且 指对方控球后 队员立即主动靠 近 能够运用一个动作就可 以直接阻碍进攻队员处理球的 作者简介 : 张乾伟 ( 96一) 四川成都人 , 17 , 硕士 , 讲师 , 主要研究方 向: 体育教育训练学。 收稿 日期 :0 1— 6— 8 2 1 0 2 ? 5 ? 2 第 8期 防守 方法 - 。 2 J 张乾伟 :0 1 中超 球 队与 西 甲球 队 防 守技 术对 比分析 21年 罚球 弧 顶端 的假想 平行 线 之 间区域 。 通 过 主动 或 紧 逼 逼抢 将 对 方 控 制 14 3 前 场 .. 21 0 1年 133 成 功 次数 .. 1 4 场 区划 分 . 对方 罚 球 弧 顶 端 的假 想平 行 线 与 对 方 的球 破坏 出边 界线 或转 为本 方控 制 即为 成功 一次 。 球 门线 中场 .. 本方球 门线到本方罚球弧顶端的假想 本 方罚 球 弧 顶 端 的假 想 平 行 线 中超 球 队与 西 甲球 队在本 方后 场 防守情况 对 比 . 勰 勰 M 勰 平行 线 之 间区域 。 加 勰 表 1 中超球队与西甲球队在本 方后场防守情况统计 r 津泰达 天 L 山东鲁 能 r 山东鲁 能 5 5 4 2 .0 27 1 .0 7 2 2 .O 0 0 2 .0 14 2 .O 7 2 2 .0 9 1 2 3.1 O 2 6 8. O 1 7 0. O 5 .0 83 3 5 7. 0 6 7 4. O 3 6 9. O 4 5 0. 0 4 .O 25 5 7 4. 0 6 5O 2. 【 都谢 菲联 成 r 上海申花 L 山东鲁能 r 伦 西 亚 巴 【 阿尔梅里亚 r 马德里竞技 5 1 7. 0 I 皇马 r 萨 巴 加 能 卯 ∞ 舵 柏 2 O O. O 21 40 . 2 .O 8 6 卯 5 .0 87 5 6 9. O 5 .O 3 1 【 各塔 菲 注 : 表 仅 保 留 具 有 代 表 性 的 统 计 数 据 。 此 本 方后 场是 防守 的关 键 区域 , 旦 出现 漏 洞 就会 一 甲球 队各 队 紧逼 防守 平 均 值 较 我 国 高 出很 多 , 们 每 他 : " 。 勰 个球队在每场比赛 勰 中紧逼次数都在 4 次以上, 0 而我国 只有 3 O次 以上 。这 说 明西 甲球 队 比我 国球 队在 本 方 后 场 防守 更 加 积 极 、 动 , 进 攻 队 员 施 加 的压 力 更 主 对 造成失球 , 以各个球队在这个 区域都会严阵以待, 所 进 行 积极 的 防守来堵 截对 方 的进 攻 。从表 1中可 以看 出 我 国球 队与 西 甲球 队主动 逼抢 和 紧逼 防守 这两种 防守 状 况 的统计 次数 和成 功 率 差 距 不 大 , 国球 队主 动 逼 我 大 , 其进 攻 队员 必须 具 备 更 高 的进 攻 能力 才 可 能 摆 使 抢的运用最高达到了 2 9次 , 成功率最高达到 2 .% , 91 西 甲球 队也达 到 了 2 8次 , 功 率 最 高达 到 了 2 .% ; 成 86 脱 防守 , 取得有威胁的进攻 , 这也无形 中造就了进攻与 防守 的相互 促 进 与 提 高 , 也 是 我 国古 老原 理 “ 与 这 矛 紧逼 防守的运用我国最高是 4 次 , 8 成功率最高达到了 6 . %, 甲4 47 西 9次 , 成功率最高达到 了 6 .%。但西 25 盾” 的体现。 22 中超球队与西甲球队在 中场防守情况对 比 . 表 2 中超球 队与西甲球 队在 中场 防守情况统计 山东鲁能 成都谢 菲联 上海 申花 73 l1 3 74 13 1 1 7 3. 0 38. O 5 1.0 24 1.O 35 1 4 2. 0 3 8 4. 0 3 .0 85 3 3 5. 0 2 .0 60 4 0 4. 0 4 5 3. O 2 .0 70 成都谢 菲联 马德里竞技 皇 马 10 6 8 4 8 5 19 5 1.O O 6 1.O 7 6 1.O 8 8 1 。O 0 7 巴萨 各塔菲 注: 此表仅保 留了具有代表性 的统计 数据 。 ? 5 ? 3 第3 7卷 成 都 体 育 学 院 学 报 21 0 1丘 从表 2中看出, 中场我国主动逼抢次数全场最 在 多 的是 l3次 , 甲球 队最多是 10次 , 国球 队 主动 l 西 6 我 逼抢的平均值少于西甲球队。在这个区域我国球 队和 西甲球 队紧逼防守情况差距也 比较显著 , 国球 队最 我 高紧逼次数为 6 8次, 然而西 甲球 队最高为 19次, 5 这 种差距更加明显的体现出西 甲联赛的精彩度。在比赛 过程 中每 个 队员一旦 转攻 为守后 都会 积极 投人 到 防守 进攻” 的充分体现。而在 比赛过程 中我 国球 队的队员 往往 是失 球 后 站 在 失 球 地 点 或 回 到本 方 中场 后 方 区 域 , 本上 放弃 中场 前 方 区域 的拼抢 , 而对方 也很 少 基 然 进行快速反击 , 无法抓住快速进攻机会 , 而是在本方中 场后方区域进行“ 无为” 的传递球 , 以至于造成场 面非 常平 淡 、 味 。这样 造成 了两 个 方 面的不 良后果 : 方 乏 一 面不能提供出较多的精彩场面来 吸引观众 7 使观众愉 ,9 5 7 3 6 6 7 5 7 8 中去 , 在本方中场严阵以待实施紧逼防守 , 进攻队员在 这种严密的防守中必须使尽浑身解数 , 通过快速传递、 快、 兴奋 , 以至造成现今我 国联赛 观众寥 寥无几 , 席 “ 可 落雀 ” 的不 景 气 状 况 ; 一 方 面 是 使 得 我 国球 队 的 另 摆脱 、 娴熟 的个人技术来对付其防守队员 , 所以比赛 中 就会经常出现很多漂亮配合和精彩 的过人技术 , 让观 众大 呼 过瘾 , 整个 观众席 沉浸 在欢 乐 的海洋 之 中 ; 使 另 一 中场队员在联赛中得不到有效的锻炼 , 所以经 常在参 加与国外球队的比赛 中不适 应对方的防守 , 中场很 在 难 看到 我 国中场 队员 组 织 起 有 效 的 进 攻 , 到是 失 误 反 频频 , 经常莫名其妙的丢球 , 这是我 国队员值得注意的 问题 。 方 面 也说 明西 甲球 队 的战 术 意识 非 常强 , 本 方 中 在 场就积极采取有效 的堵截 , 首先减少 了对方的快 速进 攻机 会 , 其次 为本方 的 防守 队员 赢得 了 回防时 间 , 更好 的组织 起严 密 的 防守 体 系 , 是 防守 战术 之 一 “ 缓 这 延 23 中超 球 队与 西 甲球 队在本 方 前场 防守情 况对 比 . ( .∞ 驺 .勰 . 勰 勰 ● . . . Ⅺ 如 加 ∞ ∞ 如 ∞ ( ∞ ∞ 加 m ∞ ∞ - . . . ● 表 3 中超球 队与西 甲球队在本 方前 场防守情 况统计 f 天津泰达 0 2 1 l 2 O 0 0 1 0 0. n 00 m9 ¨ 8 【 山东鲁能 r 上海 申花 【 圳 红 钻 深 0 0 .o 5 0 0. o O. o 0 r 大连实德 L 南昌衡源 r 海 申花 上 0 0 .o 0 0 1 O 0 0 0 0 6 4 407 6 2 O. o O. o o 【 成都谢菲联 r 巴伦 西 亚 L 阿尔 梅 里 亚 0. o 0 5 0 0. o 4 0 0. o 4 4 4. 0 3 3 2 r 马德里竞技 i马 皇 r 巴萨 【 各塔 菲 6 .o 36 5 5 4. 0 2 .o 50 注: 此表仅保 留 具有代表性的数据。 前场防守主要是给对方 以心理威慑 , 其数量 比效 果更重要。它能使对方队员时刻感觉到压力的存在 , 因为前 场 防守成 功 1 就可 能形 成 突破局 面而 直接威 次 胁对方球门, 创造破门得分机会l 。从表 3中可 以看 3 J 出, 在本方前场的防守我 国球 队与西 甲球 队之 间存在 抢成功率的平均值看我 国与西 甲就存在差距 , 国只 我 有 2 .% , 0 3 西甲达到了2 .%。紧逼次数差距更为明 44 显, 西甲球队最高为 l 次 , 2 我国球队最高为 2 , 次 紧逼 成功率我国球 队几乎为零 , 只有一场达到 了 5 % , 0 是 由于紧逼次数只有 2次所形成 的。而西甲球 队成功率 着 明显差距 , 这种差距也充分体现 了场上 队员 的意识 和能力 的差距。比赛 中西甲球队在前场主动逼抢次数 最高达到 6 .% , 36 平均每场每个 队紧逼成功率的平均 值就有 天壤 之 别 , 国只 有 4 2 , 我 . % 而西 甲到 达 了 28 西 最高为 l , 4次 我国球 队最高为 7次, 从单 场看 主动逼 4 . %。比赛过程中, 甲联赛 的前锋 队员失球后 会 抢成功率我国还高于西 甲, 这是 由于我国主动逼抢次 立即投入到反抢 中, 给对方后卫造成非常大的压力 , 这 数比西甲少所造成的, 然而从每场 比赛每个队主动逼 ? 种情况下后卫只能快速 向前传球 , 使其准确率降低 , 造 5 . 4 第 8期 张乾伟 : 1 年 中超球 队与西甲球队防守技术对比分析 2 1 0 2 1 年 01 成 失误 , 样前 锋 的积极 反抢 也 就取得 了成效 , 时前 这 有 锋 队员 通过 自己有 效 的反抢 也经 常取 得成 效 。在 西 甲 联 赛 巴萨对 马洛 卡 的 比赛 中 , 巴萨 的前 锋 队 员 就 在 前 场 抢 断成功 形 成 了一 次 非 常 有威 胁 的进 攻 机 会 , 逼 直 对 方球 门 , 一点 就 形 成 了破 门 良机 。我 国球 队 在 比 差 多, 同样是 9 O分钟 的比赛 , 甲联赛 的对抗次数平均 西 为 34次 , 国联赛 的对抗 次数 平均 为 2 1 , 次从 5 我 2 次 其 整个场面队员的表现 上也可 以看到 , 甲联赛 中队员 西 非常积极 的拼抢与跑动 , 不放弃每一个区域 , 只要球在 自己附近 , 就会快 速行 动起 来 进行 积极 的 围追堵 截 , 让 观众 的眼睛时刻都不敢懈怠 , 而我 国联赛 的场面上队 员 所表 现 的现象 是慢 、 顿 多 、 极 逼 抢 区域 少 , 停 积 比赛 过程中我国联赛的队员进攻推进速度慢 , 防守时 回防 速度慢 , 经常队员钻规则 的漏洞佯装受伤或其 它各种 方法来拖延时间, 防守时前锋队员前场的堵截少 , 防守 的重心 主要集 中在 本 方 的 中后 场 , 上 经 常看 到进 攻 场 方得球后在本方中后场进行无防守 的传递球寻找进攻 机会 的时 间 比较 长 , 时 场 面就 非 常乏 味 、 淡 , 是 这 平 正 由于队员在场上不同的表现导致了我国联赛环境与西 甲联赛环境的巨大反差。 赛 中几乎看不到前锋队员在前场有较多的积极逼抢情 况, 失球后无所适从 , 经常场面上出现的是后场队员在 本方后场或中后场进行无人 防守的传递球寻找进攻机 会。所 以观众在观看西甲比赛时看到整个场地都有队 员在进行积极有效 的跑动 、 拼抢 , 对抗频率高 , 得不 使 敢轻易放松精神 , 以至于观看不到下一个精 彩场面的 出现 , 时刻 处 于刺 激 与 紧 张 之 中 。而 我 国联赛 就 会 让 观众感 觉精 彩 、 激 的场 面 太 少 。这 也 就 是 为 什 么 西 刺 甲联赛的每一场 比赛能那样火爆 , 能吸引那么多的现 场 观众 和 全球 电视 观 众 的原 因所在 。 2 4 中超 球 队与 西 甲球 队全场 比赛 防守 情 况对 比 . 通过对 中超球 队 6场 比赛的数据统计 , 山东与 在 成 都 谢菲 联 队 的 比赛 中 , 菲 联 全 场 防 守 最 多达 到 了 谢 22次 , 6 中超球 队这 6场 比赛 各队的防守 次数平均 为 2 1次 。而西 甲球 队马 德 里 竞 技 与 皇 马 比赛 中 , 2 马德 里 竞技 的全 场 防 守次 数 最 多达 到 了 4 9次 , 甲球 队 0 西 的 6 比赛各队的防守次数平均为 34次。通过对这 场 5 些 数据 的分 析 , 以从 三 个 方 面 说 明 我 国联 赛 与 西 甲 可 联赛 之 间 的 区别 。一 是 在我 国联赛 中队员 之 间 的对 抗 少, 造成 了防守 与进 攻 这 两 大 矛 盾 得不 到 充 分 的磨 练 和 提高 , 员在 高压 下运 用技 术 能力得 不 到有效 锻 炼 , 队 以至于 与 国外 强 队对 比赛 极 不适应 很难 发 挥 出 自身水 3 结 论 国内联赛是队员磨练技、 战术的大舞 台, 只有在本 国联赛中通过高质量 的对抗 , 比赛 中队员具备较强 的 防守 意识 , 失球 后在 各 场 区展 开 快速 的追 、 、 、 封 抢 围和 积极主动 、 拼抢 凶狠的防守 , 充分 利用每一场 比赛 的 9 钟 完 成 更 多 、 高质 量 的进 攻 与 防守 , 能 快 速 0分 更 才 提高 每一 个 队员 的足 球竞 技 能力 , 好 的打 出 自身 真 更 实水平 , 适应更高水平的国际比赛要求 , 使本国的足球 水平快速攀升 , 取得让国人满意的比赛成绩 。 参 考 文 献 平, 比赛过程往往非常难看 , 技术得不到有效发挥 , 失 误频频 ; - -是西 甲球队在体能上具有一定的优势 , 同样 是9 0分 钟 , 甲球 队 可 以有 37次 的对抗 , 我 国球 西 2 而 队只有 2 3 1 次对抗 , 没有 良好 的体能做保障怎么可能 在一场比赛中完成那 么多次 的对抗 , 也正是 由于对抗 的激烈使其每一个 队员都必须具备充沛体能才能完成 [] 1 李静 . 四届女足世 界杯 中国 队与世界前 四名球 队攻 防技 第 战术 比较研究 . 成都体育学 院学报 , 0 ( ) 17 2 5 6 :0 . 0 [ ] 志林 , 2何 邓达 之 . 现代 足 球 [ . 京 : 民体 育 出版 社 , M] 北 人 2 0 1 9 0 6: 5 . [] 3 郑欣.9 8年世界 杯足球决 赛西亚 与欧洲 队 防守 技术运 用 19 全场 9 分钟的高强度 比赛要求 , O 在西 甲联赛这么高强 度 比赛 中都很难看到 队员抽筋的场面, 而在我 国联赛 中, 激烈程度远不及西 甲联赛 , 但是经常看到队员抽筋 倒地 的场面, 有时一场 比赛抽筋 队员高达 l O人左右 , 所以这一问题也值得我们 深思; 三是我国联赛观赏性 比较 [ ] 安徽体育科技 ,0 1 4 :O J. 20 ( )5 . [] 4 王君.98 u 3全国足球 锦标 赛防守情况 分析 [] 广 19 年 —2 J. 州体育学院学报 ,9 9 2 :1 - 19 ( ) l6 [] 5 陈益群.8 1 届世界杯足球赛冠军意大利队比赛分析与研究 []南京 体育学 院学报 , 0 ( )1. J. 2 66 : 0 7 [] 6 熊涛 , 李立峰 . 1 届 世界 杯足球赛 前 四名球 队与亚 洲球 第 8 队前 场 3 m 区域边路传 中战术 效果 的研究 [ ] 沈 阳体育 学院 0 J. 学报 ,0 6 6 :4 2 0 ( )9 . 不强 。足球发展 的一个重要原则就是要提高比赛的观 赏性 , 这方面显然西 甲联赛 比我国联赛做得好得多 , 首 先从对整场 比赛时间的利用率上就比我国联赛高出很 ? 5 ? 5

更多精彩尽在这里,详情点击:http://shjshotel.com/,巴塞罗那队

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注